Vorlage Diskussion:Infobox SMJ

Aus Gruppenleiter Wiki

Ergänzungen

Welche Punkte sollten zusätzlich noch in der Infobox erscheinen? --Lukasmergele 09:21, 3. Okt. 2009 (UTC)

-> Anzahl der Gruppen/Kreise

-> Zeltlager ja/nein

-> Anzahl weiterer großer Treffen (Diözesantreffen)

-> Anzahl Grumis/Grufüs

--> Diözesanführer in -leiter umbenennen, ist mehrheitlich so benannt

Gruß Jörg

Anzahl der Gruppen/Kreis: Joa könnte man machen, muss sich nur geeinigt werden, wie es benannt wird; mancherorts nennt man es auch "Ringe". Eine möglichkeit wäre auch, die Kreise alle aufzuzählen, aber dass kann wahrscheinlich bei großen Diözesanverbänden ne längere Liste geben...

Zeltlager Ja/Nein hat imo keine große Aussagekraft, und das ganze wird nur unnötig kompiziert, wenn es auch noch von einzelnen Abteilungen Zeltlager gibt (aber keine Diöezesanen), oder auch kleinere (Wochenend-)Lager etc. Daher würde ich darauf einfach verzichten... wie gesagt, is auch inhaltlich imo nicht so bedeutsam. Das gleiche gilt für Anzahl weiterer großer Treffen, wobei ich da noch nichtmal weiß, was damit genau gemeint sein soll :)

Anzahl Grumis/Grufüs ist statistisch überhaupt nicht erfassbar, da wir keine festen Mitgliedschaften haben. Für Gruppenführer wäre es vielleicht noch ungefähr machbar, aber auch da sehe ich schwierigkeiten, wie das genau erfasst werden soll.

Ist es wirklich mehrheitlich so? In Fulda, Trier, Würzburg, Mainz und Limburg heißt es afaik -führer.

Was mir noch an zusätzlichen Punkten einfällt, wäre

• Regio – zu welcher Regio gehört die SMJ
• Abteilungen – wie viele (Unter-)Abteilungen (oder wie auch immer genannt) hat die SMJ
• Ortsgruppen – weiß nicht, ob es irgendwo welche gibt, aber wäre möglich, das aufzuzählen (oder gehört das eh zu Gruppen/Kreise?)

Eventuell könnten auch noch weitere Personen der Diözesanführung aufgezählt werden, ich denke da an den stellv. Diözesanführer/-leiter, Ressort Finanzen, ggf. Abteilungsführer. Da diese teils unterschiedliche Bezeichnungen haben, würde ich ein Feld Diözesanführung vorschlagen, in das dann die jeweiligen Ämter eingetragen werden können. --$traight-$hoota 14:34, 9. Okt. 2009 (UTC)

Meiner Meinung machen folgende zusätzliche Punkte Sinn:

• Regio - Sehr sinnvoll
• Abteilungen (wobei es in Freiburg blöderweise auch Regios heißt, aber das soll mal egal sein)
• Diözesanführer in Diözesanleitung umbenennen. a) wegen dem Argument, dass eine DL oft aus mehreren Personen besteht und b) heißt es auch in Freiburg, wo die einzelne Person Diözesanführer genannt wird, im Ganzen dann Diözesanleitung, da stimme ich mit Jörg überein.
• Anzahl der Gruppen
• Anzahl der Kreise/Ringe - die beiden letztgenannten Punkte geben somit auch Aufschluss über die Größe eines Diözesanverbands.
• Platz für ein Logo, da viele DV's eigene kreiert haben, für die es schön wäre in der Infobox ebenfalls eine Platz zu haben.

Für alles weitere (z.B. "Sonstige größere Veranstaltungen") gibt es dann ja immer noch genügend Raum im Artikeltext. --Lukasmergele 20:30, 9. Okt. 2009 (UTC)

Ich hab hier rechts einfach mal nen Entwurf erstellt, wie das aussehen könnte:

Der Quellcode sollte so aussehen:

{{Infobox SMJ
 | Name            = SMJ-Fulda
 | Bistum          = [[Bistum Fulda|Fulda]]
 | Regio           = [[Regio Mitte|Mitte]]
 | Standesleiter   = Ulrich Schäfer
 | Diözesanleitung =
* Diözesanführer:
:Tobias Büdel
* Stellv. Diözesanführer:
:Klaus Schmidt
* Finanzen:
:Klaus Mathes
 | Abteilungen     = keine
 | Gruppen         = keine
 | Kreise          = 4
 | Website         = [http://smj-fulda.org smj-fulda.org]
}}

--$traight-$hoota 10:25, 10. Okt. 2009 (UTC)

Gefällt mir sehr gut. Jörg, was ist deine Meinung? --Lukasmergele 14:55, 10. Okt. 2009 (UTC)

Hab das ganze mal so umgesetzt. --$traight-$hoota 21:58, 15. Dez. 2009 (UTC)

Finanzen

Finanzen würde ich nicht erwähnen. Auf Diözesanebene gibt es verschiedene Konstrukte. Z. B. gehört bei einigen Diözesen der Bereich Finanzen zum Aufgabenbereich des DL oder des stellv. DL... --Jörg Wiesehöfer 18:18, 17. Okt. 2009 (UTC)

Ja, als eigene Kategorie in der Infobox würde ich es auch nicht aufnehmen. Aber wenn es innerhalb der Diözesanleitung eine klare Aufgabenteilung gibt, kann man die Verantwortlichkeit ja nennen. Bist du ansonsten mit den Punkten einverstanden? --Lukasmergele 11:33, 18. Okt. 2009 (UTC)

Genau aus diesem Grund, dass solche oder ähnliche Posten in der Diözesanleitung durchaus unterschiedlich sind, gibt es ja die Möglichkeit, das Feld Diözesanleitung individuell anzupassen. --$traight-$hoota 14:22, 18. Okt. 2009 (UTC)